判断依据与最终结果
适用哪国法律：本次已作判断，中国法。
享有什么权利：具体依据与证据，后续审查。
如何分配资产：份额、顺位与金额仍需判断。
本次裁判解决准据法，未最终决定分配。
两笔交易，一处权利连接
第一笔：受害者交钱。查明原交易取得什么权利。
第二笔：相关主体买币。查明谁取得、谁控制资产。
权利能否延伸：资金可以追踪；还需要法律依据。
资金路径连续，不自动完成资产确权。
欺诈之后，救济如何延伸
款项返还／损失赔偿：需要补足多少钱，以相应请求权为依据。
替代资产追索：应当交还什么资产，须证明权利延伸依据。
撤销原交易，不自动完成替代资产确权。
追缴与发还，各有依据
追缴范围：赃款赃物及收益；投资形成资产的对应份额。
发还／权利主张：刑事退赔看实际损失；独立资产主张另查依据。
追缴范围不直接决定受害者取得范围。
涨与跌：救济如何抵扣
跌至40万元：取回剩余资产，抵扣损失；不足60万元继续追偿。
涨至300万元：符合追索条件时取得资产；不得再重复领取本金。
作者建议。假设原投入100万元，忽略费用及第三人；返还后自主持有的新涨跌原则上自行承担。
追索资产，需要保护谁
其他受害者：核对份额与既往返还。
公司与第三人：审查独立财产与合法权利。
共同追索者：合理费用补偿与资产归属分开。
共同分配程序：不以先申请代替确权。
共同核验、份额识别与合理成本分担。
律师需要完成两条证明链
资金证明链：付款账户 → 购币路径；混同情况 → 现存资产。
权利证明链：原交易 → 欺诈救济；延伸依据 → 对抗第三人。
资金对应关系与法律依据，缺一不可。
查看公众号原图（8张）
