建设工程被告代理已结案

劳务班组负责人是否属于实际施工人,以及工程结算应如何穿透审查

处理结果原告撤回起诉

01 / 案件概况

某酒店改造项目发生工程款争议,原告主张其为实际施工人,并向多名项目参与主体提出大额工程款请求。

团队代理被告应诉,重点审查原告究竟属于劳务班组负责人、合作参与人还是实际施工人,以及其与各被告之间是否存在直接合同关系。

02 / 争议难点

总包、劳务、材料与结算关系交织,原告身份和请求权基础直接影响责任主体与工程款计算。

03 / 团队工作

团队围绕身份定性、合同链条与结算资料持续核验,形成法律意见、会议纪要、庭前提纲、检索报告及证据应对方案。

  1. 以合同链条、材料采购、劳务付款和项目管理资料交叉核对原告身份。
  2. 通过证据交换持续压缩未经证明的工程范围与金额,区分基础事实与法律评价。
  3. 围绕主体资格、请求权基础和结算口径准备庭前提纲及专题检索。

04 / 对客户的价值

通过梳理主体关系和付款链条,把宽泛的工程款主张拆解为可核验的合同、工程量与责任问题。

本案例为脱敏摘要,仅用于说明团队办案方法。案件结果与具体事实、证据及程序有关,不构成对类似案件结果的保证。