公司作为营利性法人，取得利润并分配给股东是公司的使命，如果股东不想赚钱，那当然就没有必要搞个公司（失去使命的公司也会陷入迷茫的）。虽然不排除少数有企业家精神的股东，他们有着比赚钱更大的目标，但也并不影响公司本身，是用盈利的方式来证明自己存在的价值。
公司制度的设立，就是让不确定的商业风险，精准的匹配到能够承受相应风险的人：能接受亏100万的就出资100万并承担100万以内的亏损风险，能接受赔200万的就出资200万承担200以内的亏损风险。组合起来设立公司，那也能启动两个人都无法单独承担风险的事情。把风险合理地分配给适合的人，是公司的根本作用，而承担风险——只要股东不是疯子——必然是为了追求风险带来的回报。
因此，股东的赚钱的权利，也就是收益权（说得文雅一点），是股东之所以要成为股东，股东之所以要设立公司的根本原因。那么，一旦股东的收益权得不到法律的保护，也就等于公司制度的基础被破坏，公司的意义也就不复存在。
《公司法》对股东的权利概述体现在第四条：_公司股东对公司依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。_
《公司法》第四条把股东赚钱的权利说得更为严谨，叫“资产收益权”，这个说法倒也不太影响一般人理解，但是把“参与重大决策和选择管理者等”接到后面，就会让人一下分不清主次了，“这三个权利是并列的吗？是什么关系？”“三个权利都有才是股东吗？”“等是什么权利？还有多少种权利？”
其实理解一个点就能解答上面所有问题：股东的收益权，是股东的第一权利，股东其他所有权利都是为它服务、排在它后面。“参与重大决策”是为了保障权责一致，别等到这个决策赚了钱你要分，亏了钱你不认，当然，你只要承诺承担责任，也可以放弃决策，所以决策权在公司制度内是可以约定排除、减弱或者委托其他人行使的。而选择管理者权利、股东优先购买权也是同样的道理——只要我觉得不影响我赚钱，就可以不要。
反倒是相对特殊的股东知情权，没有放到第四条中去描述会给人带来一定的误会，让人觉得它是一个无足轻重的小权利。其实股东知情权和收益权是高度绑定的，没有知情权，就没有收益权，我可以不投票、不管理，但我不能不知道我是赚了还是亏了，如果没有知情权，那公司赚了还是亏了，全凭其他人一张嘴，无从核实，也无从监督，股东的收益权就完全不在法律制度的保护范围，而仅是看实控人的人品道德如何了。但“永远不要考验人性”，法律也懂这个道理，所以股东的收益权必须不能约定放弃，同时绑定的知情权也必不能约定排除。
如果能理解股东的收益权才是股东的第一权利，就不难分析出《公司法》中大量的具体规则，就是围绕着股东收益权的保护而展开的，只要摸到了股东收益权这个“瓜”，再反过去找那些配套的“藤”，那看《公司法》和设计公司制度就如同“砍瓜切菜”了。
但你要真的是不想赚钱的股东，《公司法》也帮不了你。