如果公司是“人”，

股东和TA是什么关系呢？

其实是非常单纯的关系——金钱关系，法称：买卖合同关系。股东出钱，买公司制度下的股东权益，公司收钱，卖只有公司制度下才有的股东权益。没了。

先不用展开股东权益里面到底装了多少“值钱”的东西，反正这两个“人”之间简化下来就是这么个关系。理论上，股东拿到了股东权益后，公司和他就没什么直接关系了，除了法律规定的几个特殊事件发生时，需要他们进行方向性的决策以外，其他的时候坐着等分钱（亏钱）就好，股东们给不给资源、想不想来当“牛马”，公司并不强行要求，反倒想要给资源、当“牛马”的股东，还要审核其合理性和合法性，以免假公济私、暗度陈仓。当然，公司肯定还是欢迎大公无私，把公司当独立的、重要的“人”来对待的股东。

股东和公司的关系变得越来越复杂的主要原因，是股东对公司制度的理解和接受度不足。公司制度是理性人设计出的简洁框架：股东出钱当股东——公司拿钱招人去赚钱——公司赚到钱再分给股东。这也就是学理上所说的“所有权和管理权”分离，说人话也就是“出钱的人”和“干活的人”分离，然后公司作为中间“分钱的人”。

这种设置当然有它的合理性和必要性的（本系列文章会另行论述，在此不展开），但问题是有多少股东能够反人性地接受把自己的钱让别“人”去分，然后亏了自己承担？何况这个“人”还是个“残疾人”1，还是得雇一堆自然人去帮TA干活，那要TA何用？不如我自己来算了。所以在股东心中慢慢演化成了，公司制度合我胃口的我要（如有限责任、筹集资金），不合我胃口的（如管理权分离、把公司当“人”）就不要，那必然会导致公司制度也成为一个“畸形儿”，股东和公司的关系也越来越“畸形”和复杂。

股东和公司的关系想回归单纯，需要股东更理性，公司更“强势”，但在此之前，恐怕还是会有一段外来物“本土化”的阵痛。

注1： 详见本系列001号文章《理解公司法第一要义：先把公司当个“人”》观点。