股东身份认定这个问题，是个经典问题，各种判断标准已经“乱花渐欲迷人眼”，只能“眉毛胡子一把抓”，但其实只要问一个问题，马上就能抓到这个问题的根本原则，请问：股东之所以被称为股东，他付出了什么对价？不论等价有偿原则，还是能量守恒定律，股东想成为股东，总归得交换点什么吧？

出钱，当然是商人们最看得懂也最承担得起的方式。那经典问题的原则性答案就出来了：钱都没出，你凭什么当股东？凭股东名册？凭工商登记？这些都只是在确定某人出了钱或者要出钱的时候，相应的配合和公示行为，是为减少信息差带来的不必要麻烦而已，根本不是成为或认定股东的核心原因。就像问一个人什么时候可以被认为是一个人一样，答案绝对不会是TA有了出生证明、上了户口就是人，而是TA有了人的特征，才会有出生证明、需要上户口。

对这个问题理解得不完全，也是因为没有完全或者完全没有把公司当“人”看。要知道，公司是个典型的“见钱眼开”的“人”，谁按规则给他钱或者给原股东钱（如果原股东已经给公司交钱了），谁就可以成为TA的股东，钱都没给到公司就想“骗”公司把股东身份给你，登名册、搞公示，既是自欺欺人，也是欺负公司不会说话。

不过要是公司会说话，那这个经典问题也就不是问题了。