预约沟通TOPICS / 业务主题
AI与法律服务
讨论人工智能、法律服务与司法规则；阅读时请留意原发布日期。
- 01官网阅读全文 →
AI让工作更快之后，我们得到了什么？
假设你原来要用一整天整理一份业务报表。现在，借助AI，上午就能做完，而且核对之后，质量也过关。
- 02官网阅读全文 →
全文解读《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》
围绕最高法涉人工智能纠纷《意见》的24项审判指引，梳理侵权、个人信息、知识产权、诉讼证据与审判机制中的责任和举证边界。
- 03官网阅读全文 →
从不泄露到不滥用：AI时代律师的保密义务
2026年8月27日，北京市市场监督管理局公布了北京首例AIGC领域商业秘密行政处罚案：一名员工把原单位自主研发的AIGC软件和配套数据库带到新公司使用，最终被罚款10万元。这个案件说明，监管关注的不只是AI生成了什么，也包括AI软件、数据等数字资产……
- 04官网阅读全文 →
一枚AI水印，会不会抹掉你的著作权？
假设你写了一篇文章，发出后被人几乎原样搬走。你找到抄袭者，要求他删除、道歉，对方却拿出一份检测结果：“这篇文章有Claude的AI水印，根本不是你写的。AI生成的内容没有著作权，我复制它不违法。”
- 05官网阅读全文 →
开源，也是公开自己的观点
最近读到一份梁文锋的访谈稿，内容包括DeepSeek为何坚持开源、如何看待商业化、AGI的技术路线和公司的组织方式。其中涉及部分商业信息，具体数据和细节不在这里展开。
- 06官网阅读全文 →
要钱，还是要权——五家AI大模型公司的三种回答
2026年6月，DeepSeek拿了外部投资人超过500亿。创始人梁文锋一个人掏了200亿，然后说了一句话：钱进来。投票权别想。
- 07官网阅读全文 →
AI越强，越需要专业能力
“非AI时代，普通与顶级差距约100倍；AI时代，差距扩大到10000倍。” “AI是放大镜+显微镜，放大人的专业能力差距；不是拉平，是拉大。”
- 08官网阅读全文 →
「这是AI吗？」——这个疑问正在解构版权法
在《西部世界》里，威廉面对一个逼真到分不出真假的Host，问「你是真的吗？」Host回答了这句话。
- 09官网阅读全文 →
那天AI在我电脑上装了一个软件
课上的内容说实话没留下什么印象。但在装Kimi Code的时候，我接触到了Minimax。它能帮我全程安装，不用我动手。我坐在那儿看着它自己在屏幕上点来点去，下载、配置、下一步、完成。
- 10官网阅读全文 →
你可以外包思考，但不能外包理解
这个人你可能不太熟。他参与创立了 OpenAI，在特斯拉把 Autopilot 搞出来的，去年他造了一个词叫"vibe coding"，就是完全靠感觉写代码，不思考，让 AI 全干。代码跑不跑得通靠运气。这个词火遍了整个技术圈。
- 11官网阅读全文 →
深圳AI审判来了，法院还在不在？
不是开玩笑。深圳那边，AI 已经在写判决书的“本院认为”了。 法官私下偷偷用 AI 写判决，不是什么新鲜事。哥伦比亚有法官公开承认用 ChatGPT 写了裁定书的 30%。我们这边的法官大概率也没闲着。但这是个人行为。被发现了，顶多是“这法官偷懒”。
- 12官网阅读全文 →
AI发展越快 我越不焦虑
从22-24年的ChatGPT的高速迭代，到2025年中国AI公司DeepSeek横空出世，再到最近OpenClaw引起的“全民养龙虾”，好像一个版本没跟上，就会被认为是“被淘汰的人类”。 更令人焦虑的是：“好像到处都是AI赚钱的机会，我没找到，还要被AI取代……”
- 13官网阅读全文 →
AI时代律师的演化 从 法律工匠 到 人机战略家
早晨九点，王律师像过去十五年一样，坐在办公桌前，面前堆叠着厚厚的案卷。他今天要为一宗复杂的并购项目起草一份尽职调查报告。这是一个典型的“劳动密集型”任务，他熟练地安排两位初级律师，分别负责股权结构和知识产权部分的初步审查，预计需要三天时间完成基础信息梳理。 这是2025年之前的常态。但在一个平行的“未来”，故事有了另一个版本。
- 14官网阅读全文 →
AI 已经回答了，但我还没理解
10 月 2 日，Karpathy 发了一条推文，建议我们要求 AI 把回答变成图表、交互网页，甚至针对具体问题制作讲解视频，帮助自己理解语言模型生成的内容。